Til stades
- hanskfje
- elisabhs
- tvl
- jokim
Sak 1: Tilbakemeldingar frå tenestegruppemøte
Hadde tenestegruppemøte onsdag 4. mars. Spesielt:
- Kursing i prodverktøy: Forslag om workshop med tenestegruppa.
- Forslag om samle drift og utvikling på labdagar.
Foreslår ein kort brainstormingsworkshop på ein time, med frivillig deltaking frå utviklarane som ønsker det. Foreslår å bruke 26. mars til det, etter lønsj. Tobias kaller inn til workshop.
Positive til å samle drift og utvikling, men bør ha noko konkret å jobbe saman med. Tvl nemnde også "lean lab". hanskfje nemnde "hack-day" framover.
Sak 2: Hospitering hos drift
Cerebrum drift har begrensa kapasitet, og vi diskuterer bistand frå UAIT for å få fortgang i oppsett av nytt prodmiljø. Jo er positiv. Korleis gjer vi det?
I denne sprinten: Jo jobber saman med drift med plan for å få alle instansar over til python2.7 - ikkje sjølve gjennomføringa, men konkrete tidspunkt, kor mykje manpower og i kva rekkefølge. Ser på andre, konkrete hospiterings-ting i seinare sprintar.
Neste sprint vert kanskje litt amputert grunna påskeferie og anna "fråver" frå tvl, elisabhs og jokim.
Sak 3: Cerebrum bugfix workshop 27.3
Ny workshop 27. mars. Utviklarane er med, drift er positive. Verken utvikling eller drift såg behovet for meir enn eit kvarter med forberedingar før dagen. Er drift med?
Nokre saker var såpass store at vart ikkje ferdig med ein sak over heile dagen. Bør gjerne begrense dette - slike store saker bør heller inn i ein sprint.
Vi vart enige om å starte dagen med ei kort estimering, så vi får skild ut alt som er over eit halvt story point.
Tommelfingerregel: Alle saker som er kritiske eller er under eit halvt story point kan ein ta utanfor scrum, altså når ein er i ein sprint.
Sak 4: Arbeidsgruppe logg-format
Formål: Standardisering av Cerebrum logg-format
Mål 1: Utkast til dokumentasjon som beskriver et standardisert logg-format for Cerebrum
Mål 2: User stories for påkrevd utvikling
Deltagere: (1 drift + 1 utvikling)
Tidsbehov: 1 dag
Måldato leveranse: 24.3
Robert fra UAIT, hvem fra KIA?
Elisabeth høyrer med Estephan om han kan bistå.
Sak 5: FSWS for IdM
Det er rykter om at FS planlegger å fase ut SQL-basert integrasjon med Cerebrum, til fordel for REST/WS.
FS har komt eit lite stykke i sin REST-webservice: https://www.fellesstudentsystem.no/dokumentasjon/teknisk/fsws-dok/rest/bas.html. Ser ut til å inneholde nok funksjonalitet til at vi kan endre vår eksport frå Cerebrum til FS til å bruke denne. Denne eksporten oppdaterer FS med informasjon om studentar og fagpersonar, som brukarnamn og e-postadresse. Integrasjonen foregår i dag via SQL og er relativt stabil, så vi vil ikkje tene noko direkte på å gå over til WS.
Joakim ringer Geir Vangen. Informerer samtidig at vi vil trenge tid på å få til dette, så kan ikkje sperre for SQL med det første.
Sak 6: EIS-integrasjon
Lena har bedt om staging fram til 9. mars. Tida gjekk ut, så venter på ny kursfri periode. Kan vi gjere noko for å gjere det meir forutsigbart? Å sei nei er også ok. :)
Drift ser på å kunne gje tilbakemeldingar i saker som vert utsatt. Estephan har starta på EIS-saka.
Drift er bedt gje Lena forslag til datoar, gjerne med romsleg frist så ein kan levere.
eSAK oppgraderer til ny ePhorte-versjon i påska, og EIS-integrasjonen må vere på plass før sommaren.
Sak 7: Prosjekt Flyt - kan KIA drifte?
HiH har spurd om USIT kan drifte prosjekt Flyt. Kan KIA drifte dette?
Utsatt frå forrige møte, då Elisabeth hadde for lite informasjon til å kunne svare. Tobias og Elisabseth fekk tilgang til RT#1519592 etter forrige møte.
Viser seg at vi kan gjenbruke flyt.uit.no, så denne fell eventuelt bort.
Drift: Høyrast ut som ein smal sak å bruke flyt.uit.no, så er positive til det. Å drifte eigen webapp bør evt. komme seinare. Gjer dette difor for HiH først, vurderer for andre partnarar seinare. Jobben er blitt mindre enn tidlegare estimert.
Eventuelt
Saker som vi ikkje rakk:
-
TSD-Cerebrum: Status. Ny sprint på veg, med ein del fiksar, samt Brukerinfo. Treng tenestegruppa gjere noko?
-
Forbedra rutiner: Frå UAIT er det ønskeleg å forbedre flyten i stash, etter ferdig utvikla til prodsetting. Frå KIA er det tilbakemeldingar om at deployment-rutina er ullen og folk er uenige om hensikten. Forslag: Joakim lager utkast, men helst i samarbeid med ein driftar, og tek opp på neste tenestegruppemøte. Kan drift bistå?
-
Endringar i bestillingskøer - har drift fått oppretta eiga kø og rutiner rundt?
-
Stagingmiljø for drift
-
Status AD2, blant anna rundt ØFK.
-
Testlab for AD