Avklaringer rundt Forskerplattformen. NanoCT-prosjektet behov og forventninger er brukt som hovedusecase for prosjektet
Agenda:
- Presentasjon av prosjektet: forskerplattformen: MH og AVB
- UseCase NanoCT-prosjektet: Hypoteser, forventninger og tolkning
- Deling av Forskningsdata; MH
- Hvordan deles data i dag?
- Innblikk i hvordan dere jobber?
- Hvordan er ønsket arbeidsprosess med utenlandske forskere?
- Brukeradministrasjon og selvbetjening: TM
Hvordan vil NanoCT at en slik løsning fungerer?
Tilbakemeldinger i møtet
Sharing of data:
- Researchers share using their preferred method. This might be dropox,filesender,onedrive,google drive. Etc.
- Confusing. Cant remember where data is for this project.
- Based on preferences of project.
- Installation of software:
Persistent machines:
Having to set up machine every time a new one is created. – annoying
After a user has gotten the machine, Liebert looses access.
How is data shared?
- It is not shared.
- They want to, HAVE to shared it. FAIR
- Sharing of raw data.
- Have tried weTransfer. Buy a licence.
- This is all a hassle. Need a system.
- Data need to be reviewed, but this has to be anonymous. This is a security concern.
- Can we let people view data but not download?
Ideally:
- Some kind of drive with all the data.
- Click somewhere and export
- Komprimering funksjonalitet av rådata
Forskerplattformen:
- Forskerplattformen utenlands: “wow, you can do that!?”
- Dette finnes ikke utenfor UIO
- After presentation feedback:
This is needed.
Funksjoner: MHs notater:
- Ikke behov for laste ned data
- Ikke behov for å installere SW
- Behov for å sende komprimert filer til arkivløsninger - Integrasjone med andre
- Behov for review- tilgang til nedlåste desktop for review.