Tid og sted: – ,
Professorboligen, seminarrom Stallen
Tilgangstyring forklares enkelt. Hva er tilgangstyring. Ikke f.eks. nøkkelkort, men digital tilgang.
Hva er ERPs rolle for tilgangstyring? Når er det på plass? Løs diskusjon og avklaring rundt emnet.
Interesse for felles kodebase, UiT startet med Cerebrum i 2003, et halvt år etter UiO. Gikk etterhvert sin egen vei. Får følgelig ikke dratt nytte av det UiO gjør ved å ikke bruke samme base.
Interesse for å kunne dytte moduler som er spesifikke til institusjoner og tilpasninger opp til hovedrepositorie for å legge til rette for synergifeffekt og standardisering av tilpasninger.
Interesse for å kunne benytte samme kjerne, men det pålegger da at kjernen ikke kan modifiseres for mye. Potensielt mye tid som kan gå med i organisering av endringer. Dette på grunn av forretningslogikk i kjernen.
Foretningslogikk bør fjernes totalt fra kjernefunksjonaliteten.
Mer organisering må til for å kunne samarbeide om og bruke samme kodebase
Diskusjon om konfigurasjon. Konfigurasjon må eksistere i et annet repositorie en kode.
Dagens overstyring av funksjonalitet virker, er dog litt uheldig måte å arbeide på, da det må gjøres hacks for å få kall-kjeden til å bli riktig (metaklasser, osv). Vanskelig for nye utviklere å få grep om hva som skjer. Også problematisk at objekter må populeres totalt når de hentes. On-demand provisjonering vil gi en markant ytelsesøkning. Også ønskelig å kontrollere kall-kjede gjennom callback-system (konfigurasjon i kode) i stedet for via konfigurasjon. INT har sett litt på blinker-biblioteket for å kontrollere kall-kjede.
Hvordan tenker vi oss å samkjøre bruk av samme kjerne? Fortsatt ganske åpent
Trenger en logg over endringer. Dog mye tid som går med på å produsere denne.
Trenger funksjonalitet som kan gjøre automagisk databaseoppgradering.
Mye av kunnskapen om endringer i skjemaer er dokumentert i SQL-definisjoner og i personer.
Forslag. Mange kokker og potensielt mange meninger om hvordan man får felles kodebase. Hvorfor setter ikke UiO sammen et forslag, og så hopper resten eventuelt på det.
Annet forslag: Nedsette arbeidsgruppe med noen av de mest kompetente fra hver institusjon.
Bruk av samme kjerne er en slags fusjonsprosess, men på et litt annet nivå. Fusjonsprosesser er assimilering, man tar det beste fra hver institusjon. UiO kan som eksempel lede an, og så kan andre ta det de vil ha, og eventuelt bidra med ny funksjonalitet.
Må bli enige om en slags intensjonsavtale som forplikter oss til å konvergere, da er det enklere å få til.
fhl ønsker å vite om noen bruker noe annet en Postgres. Ønsker å kaste gamle drivere.